據(jù)新華社報(bào)道，12月11日凌晨1時(shí)許深圳市光明新區(qū)一農(nóng)批市場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)，大火造成16人死亡、5人受傷。16死、5傷的慘痛現(xiàn)實(shí)，又一次刺痛了公眾的眼睛。更不要說(shuō)，死者中還有不足兩歲的女童。不過(guò)，與慘痛的死傷數(shù)字相比，那些“似曾相識(shí)”的災(zāi)難原因同樣令人不安。若不徹底消除這些隱患，則類似的災(zāi)難將很難真正絕跡。

從報(bào)道中可知，事發(fā)的光明榮健農(nóng)批市場(chǎng)集生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)、居住三種功能為一體的“三合一”，消防栓打開卻沒有水壓，直接影響到了現(xiàn)場(chǎng)火勢(shì)的及時(shí)控制，至于農(nóng)批市場(chǎng)很多房屋系臨建，本身就存在火災(zāi)隱患的問(wèn)題，更是司空見慣。正是這些“似曾相識(shí)”的原因，導(dǎo)致了火災(zāi)慘劇的發(fā)生。

近日，廣州建業(yè)大廈火災(zāi)，造成1層至25層不同程度被燒毀，暫未發(fā)現(xiàn)人員傷亡。1995年，建業(yè)大廈破土動(dòng)工。彼時(shí)，起義路高層建筑不多，這棟設(shè)計(jì)總高為25層的建筑，在街坊們眼中相當(dāng)氣派。按照規(guī)劃，它的地下三層為車庫(kù)及設(shè)備用房，一至五層為商場(chǎng)，六至25層為高級(jí)寫字樓，這帶給了鄰居們更多的期待：高素質(zhì)人群的入駐，將帶來(lái)更多的商業(yè)活動(dòng)機(jī)會(huì)。

然而隨著1998年金融風(fēng)暴中開發(fā)商的資金鏈的斷開，昔日引人奪目的建業(yè)大廈變?yōu)榱藸€尾樓。爛尾大廈因便宜全幢被做倉(cāng)庫(kù)使用，儲(chǔ)藏的是易燃的鞋類、服裝等物品，大廈內(nèi)電線亂拉，有些員工還在大廈內(nèi)部生明火煮食……如此“似曾相識(shí)”的災(zāi)難原因再次造成了火災(zāi)的發(fā)生。

每一次火災(zāi)，都不可避免地以生命和財(cái)產(chǎn)為代價(jià)，向人們發(fā)出觸目的警示。遺憾的是，在很多時(shí)候，現(xiàn)實(shí)中忙碌于各項(xiàng)“更為重要”事務(wù)的人們，并不能真正接受這樣的警示，并有所行動(dòng)。

從2000年造成309人死難的洛陽(yáng)東都商廈大火，到今年6月3日造成131人死亡的吉林德禽大火，一再發(fā)生的災(zāi)難、并不新鮮的火災(zāi)原因，讓人痛惜，也提醒監(jiān)管部門，應(yīng)該真正落實(shí)消防安全責(zé)任制，強(qiáng)化消防綜合監(jiān)管，認(rèn)真維護(hù)保養(yǎng)消防設(shè)施。這其中，尤要明確地方政府對(duì)于消防等公共安全領(lǐng)域的常態(tài)化監(jiān)管職責(zé)。

牢記火場(chǎng)逃生自救十條：

一、熟悉環(huán)境，記清方位，明確路線，迅速撤離;

二、通道不堵，出口不封，門不上鎖，確保暢通;

三、聽從指揮，不擁不擠，相互照應(yīng)，有序撤離;

四、發(fā)生意外，呼喚他人，不拖時(shí)間，不貪財(cái)物;

五、自我防護(hù)，低姿匍匐，濕巾捂鼻，防止毒氣;

六、直奔通道，順序疏散，不入電梯，以防被關(guān);

七、保持鎮(zhèn)靜，就地取材，自制繩索，安全逃生;

八、煙火封道，關(guān)緊門窗，濕布塞縫，防煙侵入;

九、火已燒身，切勿驚跑，就地打滾，壓滅火苗;

十、無(wú)法自逃，向外招呼，讓人救援，脫離困境。